La paradoja del gamer LATAM en 2026: casi la mitad pagaría por un juego de IA, pero el 40% le tiene miedo a lo mismo

Nadie esperaba que la misma persona que le da “comprar” a un juego hecho con IA fuera la misma persona que le tiene pavor a que la IA le quite el trabajo a su estudio favorito. Pero resulta que sí, esa persona existe, y según el estudio PGB Latam 2026, es casi la mitad de los gamers de latinoamérica.

Esta es la paradoja que nadie vio venir y que está en el centro de la conversación sobre el futuro de los videojuegos en la región.

Qué es el PGB Latam 2026 y qué encontró

El estudio fue presentado durante gamescom latam 2026 en el panel “¿Qué motiva a los jugadores Latinoamericanos?” y encuestó a más de 7,200 personas de Argentina, Chile, Colombia, México y Perú. No es una encuesta chafa de Twitter: es uno de los reportes más amplios sobre el comportamiento gamer en la región este año.

El número más comentado: el 48.8% de los gamers latinoamericanos afirmó que compraría videojuegos desarrollados con IA. Casi la mitad, wey. No mayoritariamente en contra, no divididos por la mitad exacta: casi la mitad dijo que sí lo compraría.

Pero el mismo estudio revela lo que hace que este dato sea re copado de analizar: en paralelo, el 40.6% de los encuestados expresó miedo a los despidos y la precariedad laboral en la industria del gaming causada por la IA. El 36.2% está preocupado por la reducción de oportunidades para artistas y desarrolladores. Y el 35.8% teme que la IA produzca juegos “sin alma” o con menor calidad artística.

O sea: aceptamos el producto, pero le tenemos miedo al proceso. Eso es la paradoja.

El miedo no es irracional: los datos de la industria lo respaldan

No es que los gamers LATAM estén paranóicos. Los números globales de la industria confirman que la preocupación tiene base.

Según el reporte GDC 2026 State of the Game Industry, el 52% de los profesionales del gaming en el mundo cree que la IA generativa tiene un impacto negativo en la industria. Ese porcentaje subió desde 30% en 2025 y de apenas 18% en 2024. La tendencia es clara: entre más se adopta la IA, más crece el rechazo interno.

Según GDC 2026, el 64% de artistas visuales/técnicos, 63% de game designers y 59% de programadores dice que la IA reduce la creatividad. Solo el 7% la ve como algo positivo.

En cuanto a empleos: el 28% de los profesionales encuestados por GDC fue despedido en los últimos dos años. En estudios triple A, dos tercios sufrieron recortes. Entre 2022 y 2026 la industria acumuló aproximadamente 45,000 despidos a nivel global. El 44% de los desarrolladores ha considerado abandonar la industria de plano, y el 74% de los estudiantes de game development está preocupado por su futuro laboral antes de siquiera conseguir su primer trabajo.

Y no es nada ajeno a lo que ya vimos en México y LATAM. Ya cubrimos cómo la empresa que hace GTA VI despidió a todo su equipo de IA después de que su CEO dijera que la IA “no puede hacer juegos como GTA”: el movimiento paradójico de validar el argumento precisamente al ejecutarlo. Y no son los únicos.

El miedo no es exagerado. Es una respuesta a algo que está pasando de verdad.

México: el mercado donde la Gen Z ya manda

El PGB Latam 2026 tiene un dato específico de México que vale mucho: el 51.8% del mercado gamer mexicano pertenece a la Generación Z. En el resto de LATAM el promedio es 47.5%, pero México supera ese número.

Eso importa porque la Gen Z es la generación que creció con la IA como parte natural del paisaje digital. Son los mismos que usan IA para hacer tareas, para editar fotos, para generar música, sin mayor drama moral. Que casi la mitad esté dispuesta a comprar juegos hechos con IA no debería sorprender tanto si piensas en quién está siendo encuestado.

México también registra un 70% de consumo digital de videojuegos, ligeramente por debajo del año anterior, lo que el estudio atribuye a factores económicos. Brasil lidera con 75.3%, seguido de Argentina (74%) y Perú (73.2%).

Sobre plataformas: el celular sigue siendo el rey en toda la región, especialmente entre mujeres, donde el 62.7% prefiere móvil. Las consolas crecieron a 19.5% de preferencia (comparado con períodos anteriores), y el PC gaming subió a 17.5%, con una presencia femenina del 40.9% en ese segmento. Si algo dejó claro este año es que el gaming ya no es nicho ni exclusivo de un solo perfil de persona.

Nadie compra en el lanzamiento: el hábito que cambió todo

Otro dato que merece atención: solo el 17.5% de los gamers latinoamericanos compra juegos el día del lanzamiento. El 25.8% prefiere esperar descuentos importantes. El 20.8% los compra meses después buscando promociones agresivas.

Esto encaja con algo que ya veíamos venir: el precio importa más que nunca en la región. Como también analizamos en PS6 y Project Helix a $1,000 dólares: México no está listo para lo que viene, los precios de consolas y juegos están alcanzando niveles que hacen que mucha gente simplemente espere las rebajas antes de soltar el dinero.

Si un juego hecho con IA llega más barato al mercado porque el estudio gastó menos en producción, eso puede ser un factor real de decisión de compra para ese 48.8% que dijo que sí compraría. El precio puede estar haciendo más trabajo persuasivo del que parece.

Los juegos hechos con IA ya existen: ¿y qué onda?

No estamos hablando de ciencia ficción. Según el BCG 2026 Global Gaming Survey, aproximadamente 7,300 juegos en Steam ya declaran abiertamente el uso de IA en su desarrollo. El 50% de los estudios usa IA de forma activa.

El caso más extremo hasta ahora es Oasis, descrito como el primer juego totalmente generado por IA: una especie de Minecraft donde un modelo genera cada cuadro en tiempo real. El resultado es surreal e interesante, pero existe más como experimento que como producto comercial maduro.

La pregunta real no es si la IA puede hacer un juego, sino si puede hacer un juego que alguien quiera terminar. Y ahí es donde el 35.8% que teme los “juegos sin alma” tiene un punto completamente legítimo.

La IA puede generar mundos procedurales, dialogar con NPCs, escribir quest lines en segundos. Pero el diseño que te hace sentir algo, la historia que te deja pensando en el camión de regreso a casa, el momento que le mandas screenshot a tu compa a las 2 de la mañana: eso sigue siendo difícil de replicar.

La contradicción que define al gamer LATAM en 2026

Lo más honesto que puedo decir es esto: la paradoja del estudio PGB Latam 2026 no es una incoherencia, es una postura completamente lógica si la desglosas.

Como consumidor, si el juego está bueno, me vale cómo lo hicieron. Si me entretiene, si las mecánicas jalan, si la historia engancha, lo compro.

Como ciudadano de una industria, si la IA está borrando empleos de artistas y programadores a quienes respeto, eso me preocupa. No son la misma decisión.

Y esta tensión no es exclusiva del gaming. La vemos en Jack Dorsey despidiendo al 40% de Block y diciéndole abiertamente que la IA se comió esos puestos, en la industria tecnológica global, en cualquier sector donde la automatización avanza más rápido que las redes de seguridad laboral.

LATAM no está sola en esto. Pero sí está respondiendo con una claridad que vale la pena notar: no rechazamos la IA automáticamente, pero tampoco le quitamos los ojos de encima.

¿Tú comprarías un juego hecho con IA si sabes desde el inicio que fue así? ¿O solo si no te enteras? Eso es lo que debería responder el próximo estudio.

Fuentes

• PGB Latam 2026: Casi la mitad de jugadores en Latinoamérica compraría juegos con IA - HD Tecnología
• PGB Latam 2026: Latinos aceptan videojuegos hechos con IA - Geekzilla Tech
• La Inteligencia Artificial gana terreno en el gaming - Diario de México
• GDC 2026 State of the Game Industry - GDC Official
• Trabajadores de la industria de videojuegos: 33% de despidos, 52% de impacto negativo - El Chapuzas Informático
• El 44% de los creadores de videojuegos quiere irse de la industria - Tarreo Gamer