Roo Code se apagó el 15 de mayo: qué hacen los devs mexicanos con sus proyectos activos y cuáles son las alternativas reales

Si usabas Roo Code en producción, ya lo sabes: el 15 de mayo de 2026 la extensión se apagó. Sin aviso previo en el IDE, sin última actualización que dijera “hasta aquí llegamos”. El repo de GitHub quedó en modo solo lectura, el Cloud y el Router se fueron con él, y los millones de devs que lo tenían instalado de repente se quedaron sin su agente de cabecera.

No es un bug. No es un outage temporal. Es un cierre definitivo y voluntario, y la razón que da el equipo es bastante reveladora de hacia dónde va toda esta industria.

Qué pasó exactamente

El 21 de abril de 2026, Matt Rubens, co-fundador de Roo Code, publicó el anuncio: todo cerraba el 15 de mayo. La extensión de VS Code, el servicio Cloud, el Router. Todo. Los balances sin usar en servicios de pago serían reembolsados.

Los números al momento del cierre eran nada despreciables: 3 millones de instalaciones totales, 1.52 millones de usuarios activos, y alrededor de 23,000 estrellas en GitHub. No estamos hablando de un proyecto de fin de semana abandonado: Roo Code era, en muchos sentidos, la herramienta open source de agentes IA más seria que existía para VS Code.

Entonces, ¿por qué cerrarlo?

”Los IDEs no son el futuro del código”

Ahí está la frase. Rubens y su equipo llegaron a la conclusión de que el modelo de “asistente dentro del editor” ya cumplió su ciclo, y que seguir invirtiendo recursos en él los distraería de construir lo que sí creen que importa: Roomote.

Roomote es el nuevo producto del equipo: un agente autónomo en la nube que vive en tu Slack, lee tu GitHub, se conecta con Linear, y puede abrir pull requests reales sin que tú abras el IDE. Le mandas el bug por mensaje, el agente lo investiga, escribe el fix y te manda el PR para que lo revises. Tiene roles específicos: Planner, Coder, Explainer, Reviewer, Fixer.

El pricing de Roomote arranca en $20 USD al mes más $5 por hora de uso del agente. El tier Team cuesta $99 al mes sin cobro por asiento, con billing centralizado e integración compartida de GitHub y Slack.

¿Es mejor que Roo Code en el editor? Depende de qué estés haciendo. Para un dev en solitario con su flujo habitual en VS Code, no necesariamente. Para un tech lead coordinando varios flujos de trabajo en paralelo sin querer meterse al editor cada rato, la propuesta suena interesante.

La señal de mercado, sin embargo, es clara: el “IDE plugin con IA” está siendo reemplazado por el “equipo autónomo en la nube”. No es la única empresa apostando en esa dirección.

Qué hacer si tienes proyectos activos con Roo Code

Lo primero: el repo de Roo Code es Apache 2.0, así que el código que ya tienes en tus proyectos sigue funcionando. Si usabas la extensión sin servicios de cloud, tu setup puede seguir levantando aunque ya no haya actualizaciones. El problema es que sin mantenimiento activo, con el tiempo vas a chocar contra incompatibilidades con nuevas versiones de VS Code o de los modelos que usas.

Lo segundo y más urgente: tus archivos de configuración (.roorules, .roomodes, .roo/mcp.json) necesitan migrar si cambias de herramienta.

Las tres rutas recomendadas según qué perfil tengas:

Si quieres la transición más rápida: Cline

Cline es la respuesta obvia. Roo Code era un fork de Cline (que antes se llamaba Claude Dev), así que volver a Cline es casi como regresar a la fuente. Tiene más de 5 millones de instalaciones en el marketplace de VS Code, es completamente gratis (tú pones tu propia API key), Apache 2.0, y soporta más de 30 proveedores de modelos: Anthropic, OpenAI, Google Gemini, modelos locales con Ollama. El costo real que pagas es el de la inferencia, que según el uso activo puede andar entre $8 y $30 USD mensuales con Claude Sonnet.

Tiene Plan Mode y Act Mode separados, integración con MCP tools, y automatización de browser. Para la mayoría de los usuarios de Roo Code, Cline es el camino más directo y menos doloroso.

Si tienes reglas y configuración personalizadas: Kilo Code

Kilo Code es un fork directo de Roo Code, mantenido activamente por un equipo separado que publicó una guía de migración detallada. El proceso no es trivial: los archivos de configuración cambian de nombre y estructura, pero hay una correspondencia clara entre lo que tenías en Roo y lo que usa Kilo.

El núcleo es gratuito. Kilo Code ofrece un tier gratuito, Kilo Pass con opciones de $19, $49, o $199/mes, planes Team desde $15-$29/usuario/mes, Enterprise a $299/usuario/mes, y KiloClaw (agente cloud hospedado) a $49/mes. Tiene features que Roo nunca tuvo: subagentes paralelos con worktrees aislados de git, modelos por agente, y autocomplete inline tipo ghost text.

Si tienes un setup elaborado de .roorules o modos personalizados y no quieres reconstruirlo desde cero, Kilo Code es probablemente tu mejor opción.

Si quieres salir del ecosistema de extensiones del todo: Cursor

Cursor a $20 USD al mes es el IDE de IA más completo del mercado hoy. No es una extensión: es su propio editor basado en VS Code. Resuelve tareas un 30% más rápido que GitHub Copilot según benchmarks de SWE-bench (62 segundos promedio vs 90 de Copilot), y tiene la experiencia más pulida para quienes quieren que el IDE les entienda el codebase completo.

La contra obvia es que abandonas tu setup de VS Code con todas sus extensiones. Para algunos eso es un dealbreaker, para otros es una oportunidad de empezar con un setup más limpio.

---

Como ya vimos con el entrenamiento de IA en tu código por parte de GitHub, estos servicios de asistencia en el editor evolucionan rápido y las políticas cambian sin mucho aviso. El cierre de Roo Code es otro recordatorio de que cualquier tool que metas en producción puede desaparecer de un día para otro.

La tendencia de fondo: agentes que reemplazan al asistente

Esto no es solo Roo Code. La industria entera está moviéndose hacia agentes que corren solos, fuera del editor, sin requerir que el dev esté supervisando cada paso. Claude Code con integración a Telegram es otro ejemplo del mismo movimiento: ejecutar código desde el celular sin abrir el IDE.

La diferencia con Roomote es que estos agentes ya no viven “dentro” del flujo del dev, sino que operan como un miembro más del equipo: ven el Slack, leen los issues, y abren PRs solos. El dev se convierte más en revisor que en ejecutor.

¿Es bueno o malo? Depende de cuánto quieras soltar el control. Algunos devs van a amar no tener que escribir el código de la tarea de baja prioridad del sprint. Otros van a sentir que pierden contexto de lo que corre en producción.

Lo que es claro es que el “autocomplete inteligente en el IDE” ya no es el producto estrella de nadie. Ese mercado ya está perdido entre Copilot y Cline. El siguiente campo de batalla son los agentes que trabajan mientras tú duermes.

La tabla rápida

Herramienta	Precio	Tipo	Para quién
Cline	Gratis + API	Extensión VS Code	Migración rápida desde Roo
Kilo Code	Gratis / $74-254/mes	Extensión VS Code	Setup complejo de Roo
Roomote	$20/mes + $5/h agente	Agente en la nube	Equipo con Slack + GitHub
Cursor	$20/mes	IDE independiente	Quien quiere salir de extensiones
GitHub Copilot	$10/mes	Extensión multi-IDE	Flujo básico, bajo costo

Si eres dev en solitario o en equipo chico y Roo Code era tu día a día: instala Cline hoy y migra tu API key. Es la ruta de menor fricción y el proyecto está activo con más usuarios que nunca.

Si manejas un equipo y te interesa la propuesta de agentes autónomos, vale la pena echarle un ojo a Roomote, pero con expectativas claras: no es un reemplazo directo de lo que hacía Roo en el editor, es un producto diferente para un flujo de trabajo diferente.

¿Tú qué usabas antes de Roo Code? ¿Ya migraste a algo, o seguías en el setup original? Tírala en los comentarios.

Fuentes

• Roo Code pivots to cloud-based agent, says IDEs aren’t the future of coding - The New Stack
• Roo Code is shutting down: where to go next - Bodega One
• Roo Code to Kilo Code Migration Guide - Kilo
• Roo Code says IDE era is over - Digital Today
• Roomote - Sitio oficial
• Cline - AI Coding Agent
• GitHub - RooCodeInc/Roo-Code