Gemini 3 Deep Think: el modelo de razonamiento de Google que saca 100% en olimpiadas de matemáticas (y cuesta casi 5 mil pesos al mes en México)
Google activó Gemini 3 Deep Think para suscriptores Ultra en México: el modelo de razonamiento que saca 100% en el AIME y compite directo con GPT-5.4 Thinking. Benchmarks reales, precios en pesos y cuándo te conviene.
El 12 de febrero de 2026, Google lanzó algo que pone los pelos de punta si te gustan las matemáticas: Gemini 3 Deep Think saca 100% en el AIME (la olimpiada de matemáticas más cabrona del mundo), tiene un Elo de 3,455 en Codeforces, y en ARC-AGI-2 le gana a GPT-5.4 Thinking por más de un punto. En papel, es el modelo de razonamiento más poderoso disponible hoy.
El problema: en México te cuesta $4,949 pesos al mes para accederlo en la app de Gemini.
Aquí te cuento exactamente qué es, qué puede y qué no puede, y si el precio tiene sentido para tu caso.
Primero lo básico: ¿qué es un modelo de razonamiento?
Los modelos de IA normales generan texto en un solo pase de izquierda a derecha. Tú preguntas, ellos responden. Rápido, eficiente, pero con límites claros cuando el problema requiere varios pasos encadenados sin fallar en ninguno.
Los modelos de razonamiento son diferentes desde su entrenamiento: usan reinforcement learning donde no solo se premia la respuesta final correcta, sino el proceso de llegar a ella. El modelo aprende a construir cadenas de pensamiento internas antes de responder, como un estudiante que hace borrador antes de escribir la respuesta limpia.
En la práctica, el modelo gasta compute extra antes de darte su output. Esos “tokens de pensamiento” son invisibles para ti, pero ahí está el modelo explorando múltiples caminos, descartando callejones sin salida y verificando su trabajo. Más lento y más caro por consulta que un modelo estándar, pero la diferencia en problemas complejos es brutal.
OpenAI inició esta categoría con o1 en 2024. Google respondió con el modo “Flash Thinking” en Gemini 2.0, y Gemini 3 Deep Think es su apuesta más seria hasta ahora.
Qué hace Deep Think diferente
Según el anuncio oficial de Google en su blog, Deep Think usa “razonamiento paralelo para explorar múltiples hipótesis simultáneamente”. No es solo pensar en secuencia, sino abrir varias ramas de solución al mismo tiempo y quedarse con la mejor.
Está diseñado para ciencia, ingeniería e investigación: los problemas donde cada paso importa y equivocarte en el intermedio arruina todo lo que viene después.
Una advertencia real: las respuestas pueden tardarse minutos. Esto no es para “resume este correo” ni “hazme un caption para Instagram”. Es para cuando te sientas a resolver algo que podría tomarte una tarde entera.
Como hemos cubierto en este blog, Google lleva tiempo apostando fuerte a todo su ecosistema de IA, desde Google Personal Intelligence accediendo a tu Gmail y fotos en el extremo cotidiano, hasta Deep Think para el extremo hardcore científico. La estrategia de Mountain View es clara: quieren ser relevantes en todos los niveles.
Los benchmarks: la neta de los números
Aquí está lo que dicen las comparativas verificadas. Sin rodeos:
Matemáticas y razonamiento científico (Deep Think gana claro):
| Benchmark | Gemini 3 Deep Think | GPT-5.4 Thinking | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|---|
| AIME 2025 | 100% | no reportado | no reportado |
| Olimpiada Internacional de Mat. 2025 | 81.5% | 71.4% | no reportado |
| GPQA Diamond | 93.8% | 83.9-92.8% | 87.4% |
| ARC-AGI-2 | 84.6% | 83.3% | 68.8% |
| Olimpiada de Física 2025 | 87.7% | no reportado | 71.6% |
Código (más parejo, depende del benchmark):
| Benchmark | Gemini 3 Deep Think | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|---|
| Codeforces Elo | 3,455 | no reportado | 2,352 |
| HumanEval | 89.2% | 93.1% | 90.4% |
| Terminal-Bench 2.0 | 56.2-68.5% | 75.1% | 65.4% |
El benchmark SWE-Bench Verified 80.6% citado pertenece a Gemini 3.1 Pro, no a Gemini 3 Deep Think. Gemini 3.1 Pro logra 80.6%, no Gemini 3 Deep Think específicamente.
Trabajo profesional y escritura:
| Benchmark | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|---|
| MMLU Pro | 90.8% | 92.3% | 91.7% |
| Escritura creativa | 7.3/10 | 7.8/10 | 8.6/10 |
| Computer use (OSWorld) | no reportado | 75% | no reportado |
La conclusión honesta, según la comparativa de benchmarks de MindStudio entre los tres modelos: Deep Think es el rey del razonamiento matemático y científico. GPT-5.4 Thinking gana en tareas de agentes autónomos y uso de computadoras. Claude Opus 4.6 escribe mejor. Nadie lo barre a todos en todo. El Índice de Inteligencia General de Artificial Analysis los tiene prácticamente empatados: Gemini 3.1 Pro Preview en 57.2 vs GPT-5.4 Pro en 57.0.
Si eres dev y lo que te importa es el uso diario para programar, cubrimos eso a fondo en nuestra comparativa de Claude Code vs Cursor vs Copilot vs Windsurf, donde el factor decisivo es el flujo de trabajo, no solo los benchmarks de papel.
Cuánto cuesta en México
Aquí viene el jalón. Según la página oficial de suscripciones de Google en México:
| Plan | Precio MXN/mes | ¿Deep Think? |
|---|---|---|
| Free | $0 | No |
| Google AI Plus | $99 | No |
| Google AI Pro | $395 | No |
| Google AI Ultra | $4,949 | Sí |
Hay promo de introducción: $2,449/mes los primeros 3 meses. Aun así.
Para contexto: ChatGPT Pro anda en $200 USD al mes, que son aproximadamente $4,000 pesos. Claude Max Plan está en rango similar. O sea, Deep Think no está fuera de lugar en precio para la categoría premium, pero sigue siendo dinero serio para la mayoría.
Detalle importante: la página mexicana avisa que algunas features de Ultra pueden estar restringidas a inglés/EUA en su lanzamiento inicial. Antes de suscribirte, verifica que Deep Think ya esté disponible al 100% en español desde México.
Para API: todavía está en early access para investigadores y empresas seleccionadas. No hay precio público por token todavía. Si lo necesitas en producción hoy, tienes que contactar a Google directamente.
¿Cuándo tiene sentido pagarlo?
Deep Think NO es para:
- Resumir correos o documentos
- Hacer prompts creativos sencillos
- Búsquedas generales de información
- Redacción casual o redes sociales
Deep Think SÍ es para:
- Matemáticas, estadística o lógica formal de varios pasos
- Debugging de código donde el problema está varios layers adentro
- Análisis de negocios que requiere razonamiento encadenado: proyecciones, modelos de decisión, escenarios complejos
- Research científico: revisar hipótesis, diseñar experimentos, analizar papers
- Código competitivo o problemas algorítmicos difíciles
Está al palo para equipos técnicos con presupuesto real para herramientas de IA. Para uso personal casual, los casi cinco mil pesos mensuales son difíciles de justificar. Si solo quieres probar Deep Think puntualmente, espera a que Google abra el API al público.
¿Vale más que GPT-5.4 Thinking?
Depende de qué haces.
Si tu trabajo es matemáticas puras, ciencia, o código competitivo: Deep Think gana claro. La ventaja en olimpiadas de matemáticas y en Codeforces no es cosmética, es una brecha real.
Si haces más trabajo de agentes autónomos, computer use, o necesitas velocidad: GPT-5.4 Thinking tiene la ventaja en esos casos.
Lo que hemos explicado antes en nuestra comparativa general de ChatGPT vs Claude vs Gemini vs Grok vs DeepSeek sigue siendo verdad: no hay un modelo que gane en todo, y la respuesta correcta depende de para qué lo usas.
La apuesta de Google es que hay un segmento de usuarios, investigadores, ingenieros y empresas, dispuestos a pagar premium por el mejor razonamiento disponible en matemáticas y ciencia. Y con esos números de benchmark, el argumento se sostiene.
¿Ya lo probaste? ¿O te parece que $4,949 al mes no tiene ningún sentido para lo que haces? Cuéntame en los comentarios.
Fuentes
- Gemini 3 Deep Think: Advancing science, research and engineering - Google Blog
- Precios de suscripciones Google AI en México - Gemini
- GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro benchmarks - MindStudio
- GPT-5.4 Pro challenges Gemini 3.1 Pro Preview - The Batch, DeepLearning.AI
- Gemini 3 Deep Think Reasoning Benchmarks and Complete Guide - Digital Applied
- GPT-5.4 vs Gemini 3.1 Pro 2026 - BuildFastWithAI
Comentarios
No te pierdas ningún post
Recibe lo nuevo de Al Chile Tech directo en tu correo. Sin spam.
También te puede interesar
Gemini 3.5 Flash ya le ganó a Gemini 3.1 Pro siendo más barato: lo que los devs en México necesitan saber hoy
Google lanzó en el I/O 2026 un modelo Flash que supera al Pro en coding y agentes, corre a 289 tokens/segundo y cuesta la tercera parte que GPT-5.5. Aquí los números reales.
Google AI Ultra baja a $100 al mes: cuál plan de Gemini te conviene según tu uso en México
Google I/O 2026 redujo la barrera de entrada a AI Ultra de $250 a $100 y cambió los límites por un modelo de 'compute usado'. Aquí te explico qué incluye cada plan y cuál vale la pena según tu perfil.
Google apuesta $40,000 millones en Anthropic: la inversión más grande de la historia en IA y lo que cambia para México
Google mete $10B inmediatos y hasta $30B condicionales en Anthropic a valuación de $350 mil millones. Así quedó el tablero entre Google, Microsoft y OpenAI, y qué significa para devs y empresas en México.