La probabilidad del colapso global de la IA ya es alta: cómo la guerra en Irán conecta el helio de Qatar, a Claude y el fin del boom de semiconductores

Claude, la IA que quizás usaste ayer para resumir un correo o escribir código, identificó aproximadamente 1,000 blancos militares en Irán durante las primeras 24 horas de la guerra. Integrado al sistema Palantir Maven Smart System del Pentágono, procesó intercepción de señales, imágenes satelitales e inteligencia en tiempo real para entregarle a los planificadores militares una lista priorizada de objetivos. Uno de esos “objetivos” fue una escuela. Murieron 175 personas, en su mayoría niños.

Eso no es ciencia ficción ni alarmismo de redes. Es lo que documentó el Washington Post en marzo de 2026 sobre el uso de Anthropic en las operaciones del CENTCOM. Y es el punto de partida del artículo más incómodo que se ha publicado este año sobre inteligencia artificial.

El académico que no está exagerando

Bhaskar Chakravorti es el decano de negocios globales en la Fletcher School of Law and Diplomacy de la Universidad Tufts, una de las instituciones más respetadas en análisis de riesgo geopolítico. No es un tiktoker de conspiraciones ni un youtuber de clickbait.

El 24 de marzo publicó en Foreign Policy un artículo titulado “As an AI Scholar, I Am Now Putting a High Probability on an AI Doomsday”, y el título lo dice todo sin dramatismo innecesario. Su argumento central: el “apocalipsis de la IA” no va a venir de una superinteligencia que despierte y decida exterminar a la humanidad. Va a venir de siete riesgos sistémicos que ya están activos y que la guerra en Irán aceleró al mismo tiempo.

No es un artículo sobre ética corporativa ni sobre si ChatGPT te va a quitar el trabajo. Es sobre riesgo civilizacional. Y la diferencia importa.

El problema del helio que nadie te estaba contando

Aquí está el dato que más me dejó pensando, y que pocos medios están conectando correctamente.

Qatar produce entre el 33% y el 38% del helio comercial del mundo. El helio no es para globos de cumpleaños: es esencial para fabricar semiconductores. Los reactores de litografía ultravioleta (los que graban los transistores en los chips de TSMC, Samsung y todos los demás) usan helio líquido para enfriar los superconductores a temperaturas cercanas al cero absoluto. No hay sustituto viable en los procesos actuales.

Cuando Irán atacó Qatar y bloqueó el Estrecho de Hormuz, la producción de helio de QatarEnergy se paralizó. Los contenedores especializados que transportan helio líquido tienen una capacidad de almacenamiento de 35 a 48 días. Corea del Sur, que importa el 65% de su helio desde Qatar, ya tiene 14 materiales de la cadena de semiconductores en monitoreo de emergencia según su gobierno.

Si el Estrecho permanece cerrado 60 o 90 días, los precios podrían subir otro 50% sobre lo ya disparado, potencialmente superando los US$2,000 por cada mil pies cúbicos. Y eso se traduce directamente en GPUs más caras, laptops más caras, y una desaceleración real del boom de IA a nivel global.

El azufre también está en la ecuación: aproximadamente la mitad del comercio marítimo mundial de azufre pasa por el Estrecho de Hormuz. El azufre, convertido en ácido sulfúrico, es clave para extraer los minerales críticos que se usan en baterías y en la fabricación de chips.

Los siete jinetes del colapso sistémico

Chakravorti identifica siete vectores de riesgo que, en condiciones normales, serían manejables por separado. Pero que ahora se están retroalimentando:

1. Desplazamiento laboral masivo: cada 1% de automatización genera una pérdida neta del 0.75% de empleos. La escala proyectada en 5 años equivale a la economía de Bélgica completa.

2. Crisis epistémica: más del 90% del contenido web podría ya ser generado por IA. Si los modelos siguen entrenándose con datos sintéticos, el “colapso de modelos” se vuelve inevitable. Los modelos de mañana serán peores que los de hoy.

3. Infraestructura de confianza: completamente subinvertida. Nadie está construyendo los sistemas de verificación al ritmo que avanza el despliegue.

4. Guerra Fría de IA: China mantiene un margen de reserva energética del 80-100% para sus data centers. Estados Unidos tiene el 15%. Esa asimetría es brutal en términos de capacidad para sostener la carrera.

5. Falla institucional: la administración Trump desmanteló las regulaciones de seguridad de IA. El gobierno de la potencia que más IA despliega tampoco quiere supervisarla.

6. Volatilidad de mercados: el valor de las empresas de IA sube y baja en base a posts virales, no a fundamentales. Es una burbuja con detonador sensible a la narrativa.

7. Desestabilización regional: Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos habían comprometido aproximadamente 2 billones de dólares en inversiones a largo plazo en infraestructura de IA global. Con la guerra, eso está en el aire.

Si ya leíste nuestro análisis de ¿la burbuja de la ia está a punto de tronar? Wall Street ya no sabe ni qué pensar, el contexto encaja perfecto con lo que Chakravorti está documentando: no es pánico, es la convergencia de tendencias que llevan años acumulándose.

El drama de Anthropic y el Pentágono

La parte más kafkiana de todo esto: Anthropic se negó a quitarle las salvaguardas de seguridad a Claude para permitir armas autónomas y vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. El secretario de defensa Pete Hegseth respondió designando a Anthropic como “riesgo en la cadena de suministro de seguridad nacional”, una categoría normalmente usada para empresas con vínculos a potencias extranjeras enemigas.

Es la primera vez en la historia que una empresa estadounidense recibe esa designación. Amazon, Microsoft y Palantir están obligadas a certificar que no usan Claude en contratos militares. El juez federal en San Francisco que lleva el caso ya dijo que parece “un intento de aplastar a Anthropic” por haberse atrevido a criticar públicamente al gobierno.

El resultado práctico: el ejército de EU siguió usando Claude de todas formas durante el periodo de transición, justo lo suficiente para identificar esos 1,000 blancos en las primeras 24 horas. Y luego Anthropic fue castigada por haber intentado poner límites.

Eso es la raja de la ironía: te usan para matar y luego te sancionan porque no quisiste matar de forma más eficiente.

¿Qué significa esto para México y LATAM?

La cadena de impacto para esta región es directa aunque indirecta en el corto plazo:

Si el suministro de helio no se normaliza en 6 a 8 semanas, los fabricantes de chips en Corea del Sur, Taiwán y Japón empiezan a bajar producción. Eso se traduce en escasez de componentes en 3 a 4 meses, primero en servidores y GPUs para data centers, después en dispositivos de consumo.

Para el ecosistema de startups de IA en México, la consecuencia más cercana es el encarecimiento del cómputo en la nube: AWS, Azure y Google Cloud van a absorber el golpe de los chips más caros y eventualmente lo van a trasladar a los precios de sus APIs y de sus instancias de GPU.

Esto también es relevante considerando que, como documentamos en nuestro análisis de perros robot de $300,000 dólares ya custodian los data centers de ia en eua, la infraestructura física de la IA ya está siendo tratada como activo estratégico militar. La cadena de suministro de semiconductores es parte de esa infraestructura.

El argumento central de Chakravorti

Su propuesta al final del artículo es directa: la IA debería ser tratada como las armas nucleares, no como una revolución industrial más. No en el sentido de prohibirla, sino en el sentido de que requiere marcos internacionales coordinados antes de que una crisis fuerce decisiones apresuradas.

Hoy, según Rest of World, el conflicto en Irán ya bloqueó las dos únicas rutas de cables submarinos de datos que entran y salen del Golfo Pérsico. La infraestructura digital de toda una región quedó atrapada al mismo tiempo que su producción de helio se detuvo y sus fondos soberanos de inversión entraron en modo de emergencia.

Siete riesgos distintos. Una sola chispa. Y ahí está la tesis de Chakravorti: no necesitas un escenario de ciencia ficción. Solo necesitas que suficientes cosas salgan mal al mismo tiempo, en el sistema más complejo y menos regulado que la humanidad haya construido.

¿Crees que los gobiernos de LATAM están tomando en serio esta dimensión del riesgo, o siguen en modo “oportunidad de IA” sin ver el lado sistémico? La discusión está en los comentarios.

Fuentes

• Bhaskar Chakravorti, Foreign Policy: “U.S.-Iran War Raises Probability of an AI Doomsday”
• Washington Post: Anthropic’s AI tool Claude central to U.S. campaign in Iran
• Fortune: Iran war cuts off helium from Qatar, threatening chip supply chains
• CNBC: Judge presses DOD on why Anthropic was blacklisted
• Rest of World: U.S.-Iran war threatens Gulf AI infrastructure as data chokepoints close
• Proceso: Guerra de Irán y EU detiene la producción de helio y amenaza cadenas tecnológicas mundiales
• Responsible Statecraft: US used Claude to strike over 1,000 targets in first 24 hours of war